
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3643/18
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іщук Л.П.,
суддів Кухтея Р.В., Обрізка І.М.,
за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з'явилися.
Відомостей про вручення судової повістки позивачу ОСОБА_1 немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Керуючись ст.ст. 229, 313, 325 КАС України апеляційний суд,
ухвалив :
відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 807/144/18 на 12:00 год. 10 вересня 2018 року.
Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Іщук
Судді Р.В. Кухтей
І.М. Обрізко
The court decision No. 75454183, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 807/144/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: