
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
24 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5499/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Коваля Р. Й. Святецького В. В.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/344/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Стойки Надії Михайлівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №807/344/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2018 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Р. Й. Коваль В. В. Святецький
The court decision No. 75454142, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 807/344/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: