Court ruling № 75453940, 23.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 липня 2018 р.Справа № 820/2353/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/2353/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі 5 716,16 грн.

Роз'яснено апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.07.2018 року направлена на адресу ОСОБА_1, яка вказана в апеляційній скарзі.

Однак, на момент постановлення вказаної ухвали конверт з поштовим відправленням на ім'я ОСОБА_1 повернувся без вручення адресату з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.07.2018 року було направлено на адресу відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі, в той час, як в позовній заяві зазначена ще одна адреса, суд вважає за необхідне, з метою дотримання права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/2353/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій