
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/306/18
УХВАЛА
"20" липня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельна інспекції України, третя особа: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 310 КАС України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельна інспекції України, третя особа: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2018 р. о 11:40 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Епель
І.В. Федотов
The court decision No. 75453386, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/306/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: