
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"24" липня 2018 р. Справа № 922/618/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1, за довіреністю від 28.12.2017 року №08-11/3958/2-17;
відповідача – ОСОБА_2, за довіреністю від 30.03.2018 року №30032018-Д;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 1114Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. у справі №922/618/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якої складено 18.05.2018р.
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ПФ “Газда”, м. Харків
про внесення змін до договору
Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч. 3 ст. 271, ч.6 ст. 275, п.4 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. у справі №922/618/18 в частині зупинення провадження у справі скасувати.
Справу направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 75453074, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/618/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: