Court ruling № 75452997, 23.07.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3181/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 р. (суддя Малярчук І.А.) вступну та резолютивну частини якої проголошено у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29. Повний текст складено 16.05.2018 р.

по справі №916/3181/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія"

до Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни

про зобов'язання повернути майно

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2018 р. первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатія" задоволено повністю, зобов'язано Фізичну особу - підприємця Максюту Оксану Юріївну повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транскарпатія" не пошкоджене, без дефектів та в належному стані майно, передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №1 від 26.12.2013р., укладеним між ТОВ "Транскарпатія" та ФОП Максютою О.Ю., майно загальною вартістю 317741,67 грн. У задоволенні зустрічного позову ФОП Максюти О.Ю. відмовлено повністю.

16.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 р. у справі №916/3181/17.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Колегія суддів відзначає, що розмір судового збору, що підлягав сплаті та був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" при зверненні до суду першої інстанції складає 5561,14 грн.

При зверненні Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою підклав сплаті та був сплачений позивачем за зустрічним позовом судовий збір у розмірі 1762 грн.

В апеляційні скарзі Фізична особа - підприємець Максюта Оксана Юріївна просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та зустрічний позов задовольнити.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 10984,71 грн. (7323,14 (5561,14 + 1762) * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2018 р. у справі №916/3181/17 залишити без руху.

Фізичній особі - підприємцю Максюти Оксані Юріївні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Максюти Оксані Юріївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.