Court ruling № 75452821, 19.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2018 р. місто Київ Справа №911/3749/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2018 (повне рішення складено 27.04.2018) у справі №911/3749/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, с.Стоянка Києво-Святошинського району Київської області

2)Державного підприємства "Димерське лісове господарство", с.Катюжанка Вишгородського району Київської області

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнерія Київ", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3, м.Київ;

2) ОСОБА_4, м.Київ;

3) ОСОБА_5, м.Київ;

4) ОСОБА_6, м.Київ;

5) ОСОБА_7, м.Київ;

6) ОСОБА_8, м.Київ;

7) ОСОБА_9, м.Київ;

8) ОСОБА_10, м.Київ;

9) ОСОБА_11, м.Київ;

10) ОСОБА_12, м.Київ;

11) ОСОБА_13, м.Київ;

12) ОСОБА_14, м.Київ;

13) ОСОБА_15, м.Київ;

14) ОСОБА_16, м.Київ;

15) ОСОБА_17, м.Київ;

16) ОСОБА_18, м. Новоград-Волинський Житомирської області;

17) ОСОБА_19, смт Димер Вишгородського району Київської області

про скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2018 (повне рішення складено 27.04.2018) у справі №911/3749/17 у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив наведене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2018 (повне рішення складено 27.04.2018) у справі №911/3749/17 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2018 (повне рішення складено 27.04.2018) у справі №911/3749/17 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів, з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 627 (шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 40 коп. та докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

20.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від прокуратури Київської області надійшов лист на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, до якого долучено оригінал платіжного доручення №1401 від 18.06.2018 на підтвердження оплати судового збору в сумі 9 941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок один) грн. 10 коп.

21.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від першого заступника прокурора Київської області надійшов лист на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, до якого долучено докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи.

У зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, вирішити питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3749/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2018 визначено склад колегії суддів: Станік С.Р. - головуючий суддя, судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

Розглянувши вищевказану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2018 (повне рішення складено 27.04.2018) у справі №911/3749/17, колегія суддів встановила, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3749/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3749/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2018 (повне рішення складено 27.04.2018).

2.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 10 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 18.09.2018 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

4.Роз'яснити відповідачам-1, -2 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачам-1, -2 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

- скаржнику та позивачам-1,-2: відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров