Court ruling № 75452075, 23.07.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року м. Рівне№1740/1950/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 12.02.2018 ОСОБА_2 звернулась до відповідача зі скаргою на реєстраційні дії та рішення державних реєстраторів (з урахуванням доповнень від 14.02.2018), за наслідками розгляду якої Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації прийнято висновок від 15.02.2018 та в подальшому відповідачем прийнятий спірний наказ.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС, копії вказаних вище скарги та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за наслідками її розгляду позивачем до позовної заяви не додані.

При цьому, позивачем також не додано до позовної заяви клопотання про витребування даних доказів у разі неможливості самостійно їх подати.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії скарги ОСОБА_2 на реєстраційні дії та рішення державних реєстраторів від 12.02.2018 (з урахуванням доповнень від 14.02.2018) та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 15.02.2018 за наслідками розгляду даної скарги або клопотання про витребування вказаних доказів у разі неможливості самостійно їх подати.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.