
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
24 липня 2018 року
м. Рівне
№1740/1941/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви
Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"
до
Головного управління ДФС у Рівненській області
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС в Рівненській області від 25.05.2018 №727377/32785198 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.06.2017 №308, складеної Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс", в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Головного управління ДФС в Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.06.2017 №308.
20.07.2018 за вх.№12919/18 представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), в якій він просив повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
Крім того, у поданій заяві представник позивача просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви згідно платіжного доручення від 21.06.2018 №8910 у сумі 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, сплачену суму судового збору слід також повернути позивачу.
Оригінал платіжного доручення від 21.06.2018 №8910 знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача за вх.№12919/18 від 20.07.2018 задовольнити.
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-Сервіс".
Повернути Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-Сервіс" (35700, Рівненська обл., Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Шкільна, будинок 30 А, код ЄДРПОУ 32785198) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням від 21.06.2018 №8910.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 75451999, Rivne District Administrative Court was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1740/1941/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: