
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1623/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії за віком на пільгових умовах з липня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 59353,20 грн.; щодо виплати пенсії за віком на пільгових умовах з квітня 2017 року по квітень 2018 року в сумі 76565,63 грн., щодо виплати компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з квітня 2017 року по березень 2018 року в розмірі 4875,81 грн.
19 липня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.
Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 26 липня 2018 року о 11 год. 00 хв., провести за участю представника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 26 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Представнику Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області прибути до Крюківського районного суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Надіслати копію ухвали заявнику та до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 75451913, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1623/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: