Court ruling № 75451688, 19.07.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(скорочена)

19 липня 2018 р. № 814/1412/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідача:Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54018

про:визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 47, 160-161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. № 814/1412/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідача:Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54018

про:визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог на прелмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність, яка полягає у неоформленні звільнення ОСОБА_2 з посади директора Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу за п. 2 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю, у зв'язку з завершенням 02.02.2018 року дії контракту; зобов'язання звільнити ОСОБА_2 з посади директора Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу за п. 2 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю; зобов'язання вчинити дії з організації і проведення конкурсу на посаду директора Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу відповідно до ст. 24 Закону України «Про професійну технічну освіту», Розпорядження КМУ від 25.10.2017 року № «Питання управління державними закладами професійної (професійно-технічної) освіти, підпорядкованими Міністерству освіти і науки».

17.07.2018 року позивач надала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила суд збільшити позовні вимоги, додавши до вже заявлених вимог вимогу про визнання протиправним та скасування наказу Управління освіти Миколаївської міської ради від 02.02.2018 року № 50-К «Про продовження трудових відносин з ОСОБА_2.»

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач просить скасувати наказ відповідача про продовження трудових відносин з третьою особою - директором закладу освіти.

Посада третьої особи - ОСОБА_2 не є публічною службою у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, тому вказаний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна вимога повинна розглядатися місцевим судом за приписами цивільного судочинства.

Керуючись статтями 47, 160-161, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.07.2018р.