ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 липня 2018 року
Справа № 808/2052/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення розгляду справи за позовом
Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, код ЄДРПОУ 37927773)
до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Миру 20-А, код ЄДРПОУ 14313895)
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ПАТ «Продмаш-Веселе» на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за лютий - червень 2017 року у сумі 11 480 грн. 15 коп. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 15 копійок), перерахувавши кошти на р/р №25608301001072, Філія Запорізьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37927773, МФО 313957.
Ухвалою суду від 24 липня 2017 року провадження у справі №808/2052/17 зупинено до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/526/17.
17 липня 2018 року від представника Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/526/17 набрало законної сили. Та просить суд поновити провадження у справі 808/2052/17.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
За правилами частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №808/24/18 відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/2052/17 поновити.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №808/2052/17 за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, код ЄДРПОУ 37927773) до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Миру 20-А, код ЄДРПОУ 14313895) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Судове засідання призначити на 02 серпня 2018 року о/об 12:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 75451213, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/2052/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: