Court ruling № 75449497, 24.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2291/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про виконання розвантажувальних робіт у розмірі 97 155, 80 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 довіреність №8 від 20.06.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 7 від 20.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості за договором про виконання розвантажувальних робіт № 17-1011-02 від 28.12.2017 у розмірі 97155, 80 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.06.2018.

21.06.2018 від відповідача надійшла заява про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 21.06.2018 відповідач надав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовної заяви, оскільки виконані відповідачем роботи за договором були прийняті позивачем у повному обсязі, що підтверджується підписаними обома сторонами відповідними актами. Договором сторони чітко врегулювали алгоритм дій при наявності будь-яких зауважень стосовно виконання відповідачем робіт. Однак, позивачем даний алгоритм дотриманий не був.

23.06.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 25.06.2018 судове засідання відкладено на 24.07.2018.

02.07.2018 позивачем було подано відповідь на відзив, в якій він зазначив, з посиланням на умови договору, про фактичні численні порушення відповідачем якості виконаних робіт. Про що ним складались відповідні акти.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, беручи до уваги заяву відповідача, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 177, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 904/2291/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 31.07.2018 о 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) даної ухвали, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3