
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1831/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання договору укладеним в редакції позивача
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/10-113 від 17.01.2018р.
Від відповідача: Кравченко О.О., дов. №675 від 24.03.2018р.
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання договору укладеним в редакції позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. залучено Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2018р.
До початку судового засідання на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву від відповідача, у яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки договір про пайову участь на розвиток соціальної інженерго-транспортної інфраструктури міста може бути укладений лише до прийняття об'єкта будівництва до експлуатації.
Також до початку судового засідання відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 24.05.2018р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Для надання позивачу можливості надати пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.08.2018р. о 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 08.08.2018р. о 15:30 год.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
6. Повний текст підписаний 24.07.2018р.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 75449491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/1831/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: