Court ruling № 75449435, 23.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8354/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Національного антикорупційного бюро України, 03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова,3, код ЄДРПОУ 39751280

до Відповідача 1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, код ЄДРПОУ 14309787

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС", 52200, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна, корп.35, код ЄДРПОУ 35935908

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про закупівлю товарів від 11.02.2015р. №52/13 зі змінами, укладеного між відповідачами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.207 Господарського кодексу України, ст.ст.203, 215, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 16, 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", ст.ст.1, 29, 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" у редакції від 06.11.2014р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 у позовних вимогах відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 рішення суду першої інстанції від 23.10.2018 скасовано частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 27.02.2015р., № 3 від 16.03.2015р., № 4 від 14.05.2015р. до договору про закупівлю № 52/13 від 11.02.2015р., укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на користь Національного антикорупційного бюро України 1 446 грн. 90 коп. судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 скасовано, справу № 904/8354/17 передано на новий розгляд.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 справу передано на розгляд судді Панні С.П.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.08.2018 о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та направити відзив позивачу та третій особі одночасно з направленням його до суду згідно п.5 ст.165 ГПК України.

6. Третій особі надати пояснення щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1