
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2409/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРАНС", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", м.Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Первушин Ю.Ю.
секретар судового засідання Казарова А.Г.
Представники:
від позивача Грищенко І.В., посвідчення адвоката 0772 від 11.11.2016р.
від відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРАНС", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", м.Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 141 938,00грн., 20 013,26 грн. пені, 1644,93 грн. - 3% річних, та 3425,67 грн. інфляційних. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №16-10/17 АС від 16.10.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.06.2018р.
Ухвалою господарського суду від 27.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.07.2018р. о 11:30 год.
В підготовче засідання 19.07.2018 представник відповідача не з'явився про поважність причин неявки суд не повідомив.
Присутнім в підготовчому засіданні представником позивача будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 20.08.2018 о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.
2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 75449426, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2409/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: