Court ruling № 75449372, 18.07.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 903/279/18 за позовом приватного підприємства "Ромді Україна", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз", м.Луцьк

до відповідача: підприємця Жебруна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 124 702 грн. 60 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: Тарасюк Р.С., директор, Коренга В.А., ордер серії ВЛ №000025687

від відповідача: Цехош А.М., ордер серії ВЛ №000005488

від третьої особи: н/з

Суть спору: на адресу суду надійшла позовна заява ПП "Ромді Україна" №394 від 24.04.2018 року про стягнення з відповідача підприємця Жебруна С.М. 124 702 грн. 60 коп. збитків.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору надання транспортних (експедиційних) послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №50 від 14.12.2016 року зобов'язань по транспортно-експедиційному обслуговуванню вантажу.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 30.05.2018 року. Запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Суд протокольною ухвалою від 30.05.2018 року залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Луцьк Фудз", підготовче засідання відклав на 13.06.2018 року о 15 год. 00 хв., запропонував третій особі до 11.06.2018 року подати суду пояснення по суті спору.

Суд протокольною ухвалою від 13.06.2018 року закрив підготовче засідання, розгляд справи по суті призначив 18.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

05.07.2018 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Луцьк Фудз" про роз'яснення ухвали суду від 30.05.2018 року.

Заява обгрунтована тим, що в судовому засіданні 30.05.2018 року позивач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Луцьк Фудз". В ухвалі суду від 30.07.2018 року судом вказано про залучення ПАТ "Луцьк Фудз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Проте, товариство з відповідачем не перебуває у будь-яких матеріально-правових відносинах.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Протокольною ухвалою від 30.05.2018 року, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Луцьк Фудз" (протокол (журнал) судового засідання від 30.05.2018 року).

В описовій частині ухвал суду від 30.05.2018 року, 13.06.2018 року помилково вказано, що суд протокольною ухвалою від 30.05.2018 року залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Луцьк Фудз", замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року виправлено допущену описку в ухвалах господарського суду Волинської області від 30.05.2018 року, 13.06.2018 року. Зазначено, що приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз" залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Таким чином, суд роз'яснює сторонам, що в ухвалі суду від 30.05.2018 року допущено описку, яка виправлена ухвалою суду від 17.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити сторонам, що в ухвалі суду від 30.05.2018 року допущено описку, яка виправлена ухвалою суду від 17.07.2018 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Повний текс ухвали складений 23.07.2018 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук