
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1664/18 Справа № 205/7950/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кононенко О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2018 року м. Дніпро Суддя – доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року, щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року, щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скарги, інформацію про права та обов’язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 01 серпня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
The court decision No. 75449008, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/7950/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: