Court ruling № 75448561, 23.07.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
23.07.2018
Case No.
569/14964/16-к
Document №
75448561
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/14964/16-к Провадження №11-п/773/302/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - Гапончука В.В.,

суддів – Денісова В.П., Подолюка В.А.,

з участю

секретаря – Старенько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ковельского міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 22016180000000053 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 311, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Разом з тим в поданні не зазначено підстав за яких неможливо здійснити автоматизований розподіл справ між суддями, а саме не вказано причин неможливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження щодо кожного з суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області, які наділені відповідними повноваженнями, штатну чисельність місцевого суду, інші обставини, які дають підстави для звернення Голові Ковельського міськрайонного суду Волинської області з поданням до суду апеляційної інстанції.

А тому в зв’язку з відсутністю можливості в Апеляційного суду Волинської області встановити виключні підстави, з якими законодавець пов’язує можливість змінити підсудність та направити кримінальне провадження до іншого суду, апеляційний суд вважає, що подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області про направлення про направлення кримінального провадження № 22016180000000053 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 311, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання голови Ковельського міськрайонному суду Волинської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 22016180000000053 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 311, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, повернути до Ковельского міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 23.07.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай

Часті запитання

Який тип судового документу № 75448561 ?

Документ № 75448561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75448561 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75448561 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75448561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75448561, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 75448561, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75448561 refers to case No. 569/14964/16-к

This decision relates to case No. 569/14964/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75430851
Next document : 75448603