Sentence № 7544841, 22.01.2010, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-33 /2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Білик А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, циганка, громадянка України, уродженка село Кликове Тульчинського району, Вінницької області, жителька м. Звенигородка, провулок Правди №14, Звенигородського району, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається як раніше не судима, в скоєні

злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 11.11.2009 року близько 10-ї години в с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, з метою скоєння шахрайства зайшла на подвір’я будинковолодіння ОСОБА_3, де зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом лікування та зняття «порчі», умисно, з корисливих мотивів заволоділа його грошима в сумі 2700 грн. та 55 євро, що в перерахунку до курсу Національного Банку України становило 657 грн. 68 коп. Заволодівши грошима потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 3357грн. 68 коп. ОСОБА_1 з місця злочину зникла, чим причинила потерпілому значної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнала повністю, пояснила що 11.11.2009 року в ранці вона зайшла на подвір’я до незнайомого їй на той час ОСОБА_3 щоб купити квасолі. В розмові дізнавшись, що ОСОБА_3 хворіє, вирішила видурити у нього гроші і під приводом лікування, та «відробляння» наговору заволоділа грошима в сумі 2700 грн. та 5 євро. На злочин вона пішла із-за тяжкого матеріального становища.

Винність підсудної у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об’єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом’якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду, має на утримані неповнолітню дитину.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу, дана міра покарання буде сприяти її вихованню та виправленню.

Речові докази: гроші в сумі 400 грн. передати ОСОБА_3 (а.с.50), скляну банку знищити (а.с.49).

Судові витрати в сумі 93 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді одної тисячі гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 400 грн. передати ОСОБА_3 (а.с.50), скляну банку знищити (а.с.49).

Судові витрати в сумі 93 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.