Court ruling № 75448256, 20.07.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3439/17

Провадження №11-кп/772/957/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року, якою клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013010100002048 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України повернуто прокурору, разом з апеляційною скаргою прокурора Новака В.В.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюються достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити.

Разом з тим, в прохальній частині прокурор просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2018 року та ухвалити нову, якою призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, проте згідно матеріалів кримінального провадження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2018 року не існує, (також на ухвалу від 25.04.2018 року прокурор посилається і в змісті апеляційної скарги) крім того, ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується за іншою статтею Кримінального кодексу України.

Враховуючи вище наведені обставини, апеляційну скаргу прокурора Новака В.В. необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України – залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити прокурора Новака В.В. надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом