
___________________
справа № 520/8764/18
провадження № 2/520/5360/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого засідання
23.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/8764/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.
Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді.
Позов пред’явлений до фізичної особи – ОСОБА_2.
За загальними правилами, визначеними частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надані відомості що реєстрації сторін.
Так, довідкою ВАДР підтверджено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: КК 490544, виданий 23.06.2000 р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області) станом на цей час значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині – вулиця Небесної Сотні)АДРЕСА_1.
Утім, за наявною інформацією, особа з даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку по м. Одесі та Одеській області не значиться.
У відповідності до частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Доданим до заяви свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 467658 підтверджено, що ОСОБА_1 є матір’ю малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 520/8764/18 Київському районному суду м. Одеси визначається на підставі частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ч. 8 ст. 43, ст.ст. 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Маршала Жукова (нині – вул. Небесної Сотні)АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, про розірвання шлюбу.
Відкрити провадження в цивільній справі № 520/8764/18.
Цивільне судочинство у справі № 520/8764/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання розпочати 23 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Сторони викликати в судове засідання.
Сторонам надіслати копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у порядку ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в порядку статті 178 ЦПК України - протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя
ОСОБА_4
The court decision No. 75448243, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/8764/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: