Court ruling № 75448231, 23.07.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/17602/18

Провадження 2/127/2991/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, з позовом до ТОВ «Сенді Парк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

17.07.2018 року заявник разом із позовною заявою звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України шляхом витребування з ТОВ «Сенді Парк» та адміністрації ТЦ «Шок» доказів, які б свідчили хто і на якій правовій підставі (договір оренди/суборенди чи ін.) на момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 18.07.2015 року організовував, облаштовував і надавав послуги з дитячих розваг приміщення дитячого атракціону «Дитяча планета». Заява мотивована тим, що наявність зазначених документів необхідна для ухвалення обґрунтованого та законного рішення по справі та з’ясування всіх учасників по справі.

В судове засідання заявник не з’явився, однак надав клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутність, підтримавши свої вимоги.

Заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в даному випадку, розглядається судом на підставі п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів подана заявником разом із позовною заявою та відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Станом на 23.07.2018 року позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ТОВ «Сенді Парк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду судом не прийнята і провадження у цивільній справі не відкрито.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду лише після виконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду.

Однак, судом прийнято до уваги можливість звернення до суду із заявою про забезпечення доказів по справі як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати заявник, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що документи, які просить витребувати заявник, необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а збирання і подання відповідних доказів є утрудненим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з ТОВ «Сенді Парк» та адміністрації ТЦ «Шок» доказів, які б свідчили хто і на якій правовій підставі (договір оренди/суборенди чи ін.) 18.07.2015 року організовував, облаштовував і надавав послуги з дитячих розваг приміщення дитячого атракціону «Дитяча планета».

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч . 1 та ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 84, ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з ТОВ «Сенді Парк» (місцезнаходження: вул. Миру, 10 А, м. Красилів, Красилівський район, Хмельницька область) та адміністрації ТЦ «Шок» (місцезнаходження: вул. Келецька, 117 Б, м. Вінниця) документів, які б свідчили хто і на якій правовій підставі (договір оренди/суборенди чи інше) 18.07.2015 року, на момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, організовував, облаштовував і надавав послуги з дитячих розваг приміщення дитячого атракціону «Дитяча планета» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 117 Б.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) негайно, але не пізніше 15 серпня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала складена 23.07.2018.

Суддя: