Court ruling № 75448203, 23.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/6155/2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року ухваленого під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П.

по цивільній справі № 755/14940/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Укррейл Лоджистікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Укррейл Лоджистікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу доказів оплати суми судового збору у розмірі 1827,00 гривень або докази звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали надано квитанцію №0.0.1081155198.1 від 11.07.2018 року, тобто позивачем усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич