Court ruling № 75448177, 23.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ

Справа № 756/2221/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6725/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пересунька Я.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., про переведення прав та обов'язків покупця,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с.212-219).

Зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 200 010 грн., які було внесено нею на депозитний рахунок № НОМЕР_1 відповідно до квитанції № 3 - виданої 7 травня 2018 року ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на загальну суму 67 408 грн. 50 коп., квитанції № 1 - виданої 29 травня 2018 року ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на загальну суму 37 591 грн. 50 коп., а також квитанції № 18 - виданої 26 червня 2018 року ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на загальну суму 95 010 грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 59 грн. 30 коп.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 11 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову у даній справі є переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця ? частини квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 23.12.2010.

Як убачається із договору купівлі-продажу частини квартири (а.с.71) продаж вчинено за 200 010 грн. Тобто, при зверненні до суду ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 000, 10 грн., а за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 000, 15 грн. (2000,10х150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Солом'янському районі;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Р/р 34311206080024;

Код банку отримувача:899998;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома