Court ruling № 75448171, 23.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6817/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Київ

справа № 759/16877/17

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Пікуль А.А.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року по справі №314/11 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі №314/11.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року у справі №314/11.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року зазначена ухвала суду першої інстанції була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В рамках зазначеного розгляду справи заявник уточнив свої аргументи, заявивши про відсутність третейської угоди стосовно договору поруки від 13 лютого 2009 року та недосягнення згоди між ним та КС «Центр фінансових послуг» щодо конкретного третейського суду, який розглядатиме спір між ними, а відтак, й складу такого третейського суду.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 21 вересня 2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 відхилена, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року по справі №314/11.

Справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду міста Києва як суду першої інстанції.

Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147 від 03 жовтня 2017 року «Про внес ення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з ч.2 ст.23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ст.33 ЦПК України було здійснено автоматизований розподіл судової справи №22-ц/796/6817/2018 та визначено колегію суддів у складі: БорисоваО.В. - суддя-доповідач, судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 23 липня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Ратнікової В.М. у відпустці замінено суддю Ратнікову В.М. на суддю Пікуль А.А.

Як вбачається з матеріалі справи, постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року скасовано та справу передано до Апеляційного суду міста Києва на новий розгляд як до суду першої інстанції.

Оскільки на даний час відсутній предмет апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року по справі №314/11за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштівзакрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді