Court ruling № 75448089, 19.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., за результатами перевірки на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційної скарги адвоката Сироти О.І. в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката Сироти О.І. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 32014220000000147.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначає, що адвокатом Сиротою О.І. подано заяву про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, яка не може бути переглянута у порядку, передбаченому главою 34 КПК України, оскільки вказана ухвала не є судовим рішенням.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат Сирота О.І. в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року. Переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 09 лютого 2018 року слідчого судді цього ж суду. Ухвалити рішення, яким скасувати ухвалу від 09 лютого 2018 року та відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до інформації та документів фізичних осіб-підприємців з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, в рамках кримінального провадження № 32014220000000147, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, апеляційну скаргу адвоката Сироти О.І. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без руху, та надано останньому трьохденний строк на усунення недоліків.

06 червня 2018 року за допомогою поштового зв'язку адвокату Сироті О.І. направлено рекомендованим листом копію ухвали від 04 червня 2018 року про усунення недоліків, за адресою, що була зазначена останнім.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки станом на 19 липня 2018 року адвокатом Сиротою О.І. в інтересах ОСОБА_4 не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката Сироти О.І. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Сироти О.І. в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва І.Г. Паленик

Справа №11-сс/796/3086/2018 Категорія: ст. 396 КПК УкраїниДоповідач: Паленик І.Г.