Court ruling № 75447355, 17.07.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6-а/759/23/18

ун. № 759/12835/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративному позові ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві у справі 759/12835/17.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 20.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднанні управління Пенсійного фонду України в м.Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Правонаступником Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві згідно постанови є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити перерахунок пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, та зобов'язано здійснити перерахунок раніше призначеної її пенсії

Судом встановлено, що 20.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником у виконавчому документі визначено Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві.

Також встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднанні управління Пенсійного фонду України в м.Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява державного виконавця щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративному позові ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №55998362 з примусового виконання виконавчого листа по справі №759/12835/17 від 14.03.2018 року, виданого Святошинським районним судом міста Києві, на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві: вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя І.В. П'ятничук