
Справа № 755/6766/16-ц
Ухвала
про поновлення провадження у справі
"23" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року провадження по справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До Дніпровського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа з висновком про неможливість проведення призначеної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України,-
п о с т а н о и в:
Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 27 вересня 2018 року о 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Суддя: Виниченко Л.М.
The court decision No. 75446826, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/6766/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: