
Провадження № 4-с/734/4/18 Справа № 734/3397/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі – Колоколуша Н.В.,
за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи – державний виконавець Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, начальник Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою.
Заявником подане клопотання про витребування у Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином засвідчену копію постанови від 24.08.2018 року про перевірку виконавчого провадження начальника Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54140276. Клопотання мотивоване тим, що заявник позбавлений права відповідно до чинного законодавства самостійно отримати даний доказ у органу ДВС.
У судовому засіданні представником заявника клопотання підтримане.
Заслухавши представника заявника, суд прийшов до висновку, що для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання заявника про витребування доказів задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином засвідчену копію постанови від 24.08.2018 року про перевірку виконавчого провадження начальника Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54140276.
Зобов’язати Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконати вимоги ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти до 06.08.2018 року до 14.00 год. та провести його в режимі відео конференції з Господарським судом міста Києва.
Доручити Господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75445866, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 734/3397/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: