
Справа № 683/1625/18
2/683/882/2018
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/1625/18 (номер провадження 2/683/882/2018) за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області (місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький), ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання недійсним наказу про затвердження документації із землеустрою та повернення спірної земельної ділянки,
встановила:
27 червня 2018 року перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу про затвердження документації із землеустрою та повернення спірної земельної ділянки.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, ЦПК України,
ухвалила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області (місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький), ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання недійсним наказу про затвердження документації із землеустрою та повернення спірної земельної ділянки.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити в справі підготовче засідання на «15» годину «00» хвилин 03 вересня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а співвідповідачам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ___
The court decision No. 75445700, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 683/1625/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: