Decision № 75445558, 23.07.2018, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/73/18

Провадження №2/718/28/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.01.2006 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає із відповідачкою. Подружні стосунки не підтримують через відсутність взаєморозуміння, сварки, втрату почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у справі було зупинено до закінчення наданого судом чотирьохмісячного строку на примирення, тобто до 13.07.2018 року.

Після закінчення наданого судом строку на примирення провадження у справі поновлено.

Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Встановлено, що сторони з 10.01.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає із відповідачкою.

Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Наданий судом чотирьохмісячний строк на примирення не дав позитивного результату, сторони не примирились.

Враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 49, 76-81, 89, 110, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 січня 20063 року виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :