Decision № 75445291, 19.07.2018, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1282/16-ц

Провадження №2-др/713/2/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

19.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі.

В заяві зазначив, що 22.12.2016 року Вижницький районний суд Чернівецької області частково задовольнив його позов до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, однак при ухваленні рішення в порядку поділу, право власності на приміщення в житловому будинку по плану забудови під літ. «А», що розташовані в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області: 1-6 веранда площею 9,20 кв.м., вартістю 22014,00 грн., літній ганок площею 2,84 кв.м., не включено до судового рішення.

Просить ухвалити додаткове рішення у справі №713/1282/16-ц, провадження 2/713/585/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, із зазначенням належності до його права власності на споруди: 1-6 веранда площею 9,20 кв.м., вартістю 22014,00 грн., літній ганок площею 2,84 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в заяві, просив ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала частково, не заперечувала щодо ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого підлягає виділенню ОСОБА_1 приміщення веранди відповідно до ІІ варіанту поділу здійсненої судом експертизи. Щодо ухвалення додаткового рішення щодо визнання права власності ОСОБА_1 літнього ганку просила відмовити, оскільки дане приміщення відповідно до висновку експерта не виділено у власність ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/1282/16-ц, прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів і з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року позов ОСОБА_1, задоволено частково. Виділено у власність та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1, в порядку поділу, право власності на наступні приміщення в житловому будинку по плану забудови під літ. «А» та надвірні будівлі та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області: 1-3 кімната, площею 20,90 кв.м., вартістю 50006,00 грн.; 1-4 кухня, площею 14,20 кв.м., вартістю 33976,00 грн.; 1-5 кімната, площею 18,40 кв.м., вартістю 44026,00 грн.; 1-7 ванна, площею 3,90 кв.м., вартістю 9331,00 грн.; Добудова до літньої кухні літ. «б2», вартістю 79605,00 грн.; Підвал під добудовою літ. «Вх в Пд», вартістю 19403,00 грн.; Сарай літ. «Г», вартістю 11782,00 грн.; Гараж літ. «Ж». вартістю 56346,00 грн.; вхід в підвал літ. «Вх в Пд» вартістю 609,00 грн. в спільному користуванні; вбиральня літ. «Є», вартістю 338,00 грн. в спільному користуванні; огорожа літ. «№1,4», вартістю 11157,00 грн. в спільному користуванні; колодязь літ. «№5», вартістю 4734,00 грн. в спільному користуванні, всього майна на загальну суму 343327,00 (Триста сорок три тисячі триста двадцять сім) гривень.

Виділено у власність та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, в порядку поділу, право власності на наступні приміщення в житловому будинку по плану забудови під літ. «А» та надвірні будівлі та господарські споруди, що розташовані в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області: 1-1 кухня, площею 9,90 кв.м., вартістю 23675,00 грн.; 1-2 кімната, площею 17,70 кв.м., вартістю 42352,00 грн.; Літня кухня літ. «Б», вартістю 67916,00 грн.; Підвал під літньою кухнею літ. «Пд під літ «Б»», вартістю 16556,00 грн.; Сарай літ. «В», вартістю 6146,00 грн.; Сарай літ. «Д». вартістю 3584,00 грн.; вбиральня літ. «Є», вартістю 174,00 грн. в спільному користуванні; огорожа літ. «№1,4», вартістю 5747,00 грн. в спільному користуванні; колодязь літ. «№5», вартістю 2438,00 грн. в спільному користуванні, всього майна на загальну суму 168901,00 (Сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот одна) гривня.

Вартість будівельних робіт, спрямованих на відокремлення житлових та господарських приміщень, які необхідно провести в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи №803 від 02.11.2016 року, п.п.4, 5 - покладено на сторін відповідно по другому варіанту розподілу, а саме, на ОСОБА_1 в сумі 878,00 грн.; на ОСОБА_2 в сумі 2984,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, грошову компенсацію за перевищення частки в сумі 5257,00 грн., що підтверджується копією рішення.

Судом при розгляді справи щодо поділу нерухомого майна в натурі, помилково не вирішено питання щодо визнання права власності за ОСОБА_1 приміщення веранди 1-6, площею 9,20 кв.м., вартістю 22014,00 грн., згідно ІІ варіанту поділу, який наведений у висновку судової будівельно-технічної експертизи №803 від 02.11.2016 року та було взято до уваги судом при ухваленні рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання позовної вимоги щодо виділення у власність та визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу, право власності на приміщення в житловому будинку по плану забудови під літ. «А», що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області: 1-6 приміщення веранди, оскільки з даного приводу сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом не було ухвалено рішення.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 щодо включення до додаткового рішення приміщення літнього ганку площею 2,84 кв.м., судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про поділ майна просив поділити між ним та ОСОБА_2 в натурі нерухоме майно, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, а саме: 66/100 частки, вартістю 372672,00 грн. визначити за ним, ОСОБА_1, а 34/100 частки, вартістю 139556,00 грн., визначити за ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3726,72 грн., 1616,00 грн. - за оплату експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння, всього - 5342,75 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №803 від 02.11.2016 року вбачається, що експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» запропоновано два варіанти поділу житлового будинку, який розташований в с.Іспас по вул. Стрітенській, 22, Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ІІ варіанту розподілу співвласнику 66/100 часток (ОСОБА_1.) надати наступні приміщення І поверху житлового будинку літ.А: 1-3 кімната, площею 20,90 кв.м., вартістю 50006,00 грн.; 1-4 кухня, площею 14,20 кв.м., вартістю 33976,00 грн.; 1-5 кімната, площею 18,40 кв.м., вартістю 44026,00 грн.; 1-6 приміщення веранди; 1-7 ванна, площею 3.90 кв.м., вартістю 9331,00 грн.

Співвласнику 66/100 часток (ОСОБА_1.) надати наступні будівлі та споруди: Добудова до літньої кухні літ. «б2», вартістю 79605,00 грн.; Підвал під добудовою літ. «Вх в Пд», вартістю 19403,00 грн.; Сарай літ. «Г», вартістю 11782,00 грн.; Гараж літ. «Ж». вартістю 56346,00 грн.; вхід в підвал літ. «Вх в Пд» вартістю 609,00 грн. в спільному користуванні; вбиральня літ. «Є», вартістю 338,00 грн. в спільному користуванні; огорожа літ. «№1,4», вартістю 11157,00 грн. в спільному користуванні; колодязь літ. «№5», вартістю 4734,00 грн. в спільному користуванні. Реальна частка співвласника 66/100 часток складає 343327,00 грн., що на 5257,00 грн. більше за ідеальну частку.

Співвласнику 34/100 частки (ОСОБА_2.) надати наступні приміщення І поверху житлового будинку літ.А: 1-1 кухня, площею 9,90 кв.м., вартістю 23675,00 грн.; 1-2 кімната, площею 17,70 кв.м., вартістю 42352,00 грн.

Співвласнику 34/100 частки (ОСОБА_2.) надати наступні будівлі та споруди: Літня кухня літ. «Б», вартістю 67916,00 грн.; Підвал під літньою кухнею літ. «Пд під літ «Б»», вартістю 16556,00 грн.; Сарай літ. «В», вартістю 6146,00 грн.; Сарай літ. «Д». вартістю 3584,00 грн.; вбиральня літ. «Є», вартістю 174,00,00 грн. в спільному користуванні; огорожа літ. «№1,4», вартістю 5747,00 грн. в спільному користуванні; колодязь літ. «№5», вартістю 2438,00 грн. в спільному користуванні. Реальна частка співвласника 34/100 частки складає 168901,00 грн., що на 5257,00 грн. менше за ідеальну частку.

Реальні частки співвласників по ІІ-му варіанту розподілу в частках 66/100 і 34/100 становлять:

Співвласник 66/100 часток ОСОБА_1: ідеальна частка домоволодіння: 66/100 %, 338070,00 грн., ідеальна частка житлового будинку: 66/100 %, 148751,00 грн., реальна частка домоволодіння: 67/100 % - 343327,00 грн., реальна частка житлового будинку: 71/100 % - 159353,00 грн., різниця в грн. по домоволодінню становить + 5257,00 грн., різниця в гривнях по житловому будинку становить + 10602,00 грн.

Співвласник 34/100 часток ОСОБА_2: ідеальна частка домоволодіння: 34/100 %, 174158,00 грн., ідеальна частка житлового будинку: 34/100 %, 76629,00 грн., реальна частка домоволодіння: 33/100 % - 168901,00 грн., реальна частка житлового будинку: 29/100 % - 66027,00 грн., різниця в грн. по домоволодінню становить - 5257,00 грн., різниця в гривнях по житловому будинку становить + 10602,00 грн.

При варіанті №2 кожний з співвласників повинен виконати ремонтні роботи в приміщенні житлового будинку та господарських будівлях домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області: ОСОБА_2 - демонтувати двері між приміщеннями 1-2 і 1-3, закласти дверний проріз, поштукатурити місце демонтування дверей, пофарбувати приміщення кімнати 1-2, в приміщенні сараю літ.В пробити проріз в коридор літньої кухні літ.Б, встановити двері; ОСОБА_1 - поштукатурити місце демонтування дверей в приміщенні 1-3, пофарбувати стіни в приміщенні кімнати 1-3.

Вартість будівельних робіт, спрямованих на відокремлення житлових та господарських приміщень, які необхідно провести в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи №803 від 02.11.2016 року, відповідно до ІІ-го варіанту поділу становить: ОСОБА_1 в сумі 878,00 грн.; ОСОБА_2 в сумі 2984,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги про виділення ОСОБА_1 у власність літнього ганку площею 2,84 кв.м., позивачем не заявлялось, при здійсненні експертного дослідження вказаний об'єкт експертом не досліджувався, а тому в ухваленні додаткового рішення в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1, в порядку поділу, право власності на приміщення в житловому будинку по плану забудови під літ. «А», що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області: 1-6 приміщення веранди.

В задоволені інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич