
Постанова
Іменем України
Справа 712/6166/18
Провадження 3/712/2401/18
20 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №420162 від 23.05.2018, ОСОБА_1, 17.05.2018 о 10-00год. в м.Черкаси по вул. Б.Вишневецького 58, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( ОСОБА_2Ю.) не впевнилася в безпечності, здійснюючи задній хід, здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 2108 д.н. СА 6024ВО ( ОСОБА_3М.) . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 420054 від 23.05.2018: 17.05.2018 о 10-00год. в м.Черкаси по вул. Б.Вишневецького 58, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( ОСОБА_2Ю.) була учасником дорожньо-транспортної пригоди , місце якої залишила.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень , передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.36,124,122-4 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4,124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
The court decision No. 75444875, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/6166/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: