Court ruling № 75444458, 20.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/1881/18

Номер провадження: 22-ц/791/1185/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 16 липня 2018 року ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи положення вищезазначених норм цивільного процесуального права, строк на подання апеляційної скарги для ОСОБА_2 сплинув 02 липня 2018 року, а скаргу представником останнього подано 16 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на вчинення такої процесуальної дії.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_2, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що скаржник з об'єктивних причин не зміг своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження через те, що його представник перебував у плановій відпустці та знаходився поза межами Херсонської області.

Проте, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки доказів на підтвердження вищезазначених обставин суду апеляційної істанції не надано.

Крім того, відсутність представника не можна вважати обґрунтованою причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки таке право надано стороні у справі - позивачу, який у визначений законодавством строк самостійно або через залученого представника має можливість реалізувати свої права у визначений цивільно-процесуальним законодавством спосіб протягом встановлених процесуальних строків.

За наведених обставин, не можна погодитися з доводами заявника щодо визнання поважними зазначених ним причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2, від 16 липня 2018 року слід залишити без руху, і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року залишити без руху.

Заявнику роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко