№ 75443598, 23.07.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 3035 / 18

№ 3 / 636 / 733 / 2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли командира військової частини А0501, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, солдата, гранатометника військової частини А0501,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року командиром військової частини А0501 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно вказаних протоколів - 03.07.2018 року та 06.07.2018 року у військовослужбовця військової частини А0501 ОСОБА_1, який виконував обов’язки військової служби на території військової частини, було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об’єднати та розглянути в одному провадженні.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серія А0501 № 103, серія А0501 № 104; довідками КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка»: № 4530 від 03.07.2018 року, № 4603 від 06.07.2018 року; особистими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, та іншими матеріалами справи.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2018 року.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справ письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись: ст.ст. 24, 36, 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/3035/18, н/п 3/636/733/18 об’єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/3036/18, н/п 3/636/734/18, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/3035/18, н/п 3/636/733/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. на користь держави на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/Чугуївський район/КБК, код: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –