№ 754432, 07.05.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
07.05.2007
Case No.
4/82
Document №
754432
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" травня 2007 р. справа № 4/82

.

За позовом Державної податкової інспекції у Путильському районі

до відповідача Дочірнього підприємства Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ватра“ “Заготівельник”

про припинення державної реєстрації

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.С. Тинок

Представники:

Від позивача —Маковійчук Р.С. –головний державний податковий інспектор (довіреність від 28.04.2007 року)

Від відповідача —не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Путильському районі звернулась з позовом до Дочірнього підприємства Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ватра“ “Заготівельник” про припинення державної реєстрації.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, у порушення Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність. Далі позивач стверджує, що згідно статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, підставою щодо припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

Як вбачається з наданої позивачем довідки, відповідач немає податкового боргу по платежах до бюджету та з 2003 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність.

Неподання відповідачем протягом року вищевказаних документів до Державної податкової інспекції у Путильському районі є підставою для припинення державної реєстрації суб’єкта господарювання, а тому суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію суб’єкта господарювання - Дочірнього підприємства Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ватра“ “Заготівельник” –село Киселиці, Путильський район, Чернівецька область, код 31050748.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. У день набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору.

Суддя О. Г.Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 754432 ?

Документ № 754432 це

Яка дата ухвалення судового документу № 754432 ?

Дата ухвалення - 07.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 754432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 754432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 754432, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 754432, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 754432 refers to case No. 4/82

This decision relates to case No. 4/82. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 754207
Next document : 754433