№ 7544315, 12.10.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-148\2009 г.

12.10.2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора: Катеренюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 28.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсионера , ранее не судимого , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 д . 154 « А» кв. 36, в совершении преступления предусмотренного ст . 356 УК Украины в редакции 2001 года , « О прекращении уголовного дела в связи с законом Увкраины « Об амнистии» от 12.12. 2008 года : ст. 1 п. «в» , «г»,-

У С Т А Н О В И Л :

02.02. 2007 года после 10 час ОСОБА_1 приехал по месту жительства ОСОБА_2 по адресу гор. Харьков ул. Мохначанская д .104 «а» для получения своей авто магнитолы « Сони « находящейся в залоге у последнего . С этой целью он стал стучать в ворота гаража для вызова ОСОБА_3 из дома , в ходе чего ворота самопроизвольно открылись. ОСОБА_1 вошел в гараж , где увидел пустую коробку из под своей автомагнитолы и не обнаружив самой автомагнитолы , действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла направленного на нарушение установленного законодательством порядка реализации гражданами своих прав и обязанностей , самовольно , не имея на то законных полномочий и разрешения , не обладая правом личной собственности по отношению к автомагнитолам марки « Кенвуд » и « Пролоджи « находившихся в указанном гараже , забрал их себе до возвращения ему своей автомагнитолы « Сони » .

Своими неправомерными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на общую сумму 841, 50 грн. ( согласно заключения товароведческой экспертизы № 244- 2007 г. от 20.02. 2007 года ), в связи с чем он был вынужден обратиться в органы внутренних дел за защитой его имущественных интересов .

Таким образом ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление предусмотренное ст. 356 УК Украины в редакции 2001 года - самоуправство т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку, совершение каких либо действий правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием , учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным либо общественным интересам или интересам собственника .

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 356 УК Украины в редакции 2001 года признал полностью сожалеет и раскаивается в содеянном, правильность квалификации его действий и его виновность судом под сомнение не ставится . ОСОБА_1 заявил ходатайство и просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » в связи с 60 годовщиной провозглашения общей декларации прав человека от 12.12. 2008 года ст. 1 п «в» « г» -, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок ОСОБА_5 12.02. 2004 года , а так же то , что он с 2007 года пенсионер т. как достиг возраста 62 лет , кроме этого преступление совершенное им впервые , оно не относится к числу тяжких в силу ст. 12 УК Украины , санкция ст. 356 УК Украины в редакции 2001 года предусматривает наказание не связанное с лишением свободы , в связи с чем имеются все правовые основания для применения к нему закона Украины «Об амнистии » от12.12.2008 г., ст. 1 п. «в»., «г» имеющие на иждивении несовершеннолетних детей до 18 лет и достижение им возраста 60 лет ;

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса , исследовав иные доказательства в их совокупности, суд считает , что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению . При этом суд исходит из следующего : как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1И совершил умышленное преступление ответственность за которое предусмотрена не связанное с лишением свободы

Из представленных документов видно , что ОСОБА_1 достиг возраста 62 года , имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6 , при таких обстоятельствах имеются все правовые основания для применения к ОСОБА_1 ст. 1 п. «в» «г», « Закона Украины « Об амнистии » от 12.12. 2008 г. .

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в ХНУВД при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 112, 38 грн , которые необходимо взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на расчетный счет код 08571096, банк получатель УДК в Харьковской области р/с № 35227002000112 , МФО 851011, национальный университет внутренних дел . л-д 61 ;

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему. л-д 63 ; Гражданский иск ОСОБА_2 заявлен на сумму 1150 грн. оставить без рассмотрения и при наличии имущественных претензий решить вопрос в гражданском судопроизводстве . л-д 27 ; Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления постановления в законную силу отменить .

На основании изложенного руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины ст.1 п .«в» « г » . Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 г. суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ОСОБА_1 28.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсионера , ранее не судимого , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 д . 154 « А» кв. 36, в совершении преступления предусмотренного ст . 356 УК Украины в редакции 2001 года , « О прекращении уголовного дела в связи с законом Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 г. ст.1 п .«в» « г » - удовлетворить .

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины в редакции 2001 года производством прекратить в связи с Законом Украины « Об амнистии » от 12 .12. 2008 года в соответствии со ст. 1 п «в» наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6 : п. «г». достигшей им возраста 62 лет .

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в ХНУВД при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 112, 38 грн .которые необходимо взыскать с ОСОБА_1 на расчетный счет код 08571096, банк получатель УДК в Харьковской области р/с № 35227002000112 , МФО 851011, национальный университет внутренних дел. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему ОСОБА_2 . Гражданский иск ОСОБА_2 заявлен на сумму 1150 грн. оставить без рассмотрения и при наличии имущественных претензий решить их в гражданском производстве .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , а после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 7 суток со следующего дня после провозглашения постановления суда , через районный суд .

Судья Маслов Н.И. \ \.