
Справа № 602/478/17
Провадження № 1-кп/602/20/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"23" липня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді- Костів Л.І.,
з участю сторін кримінального провадження:
секретар- Домчук В.І.,
прокурора - Карпець М.В.,
обвинуваченого- ОСОБА_3.,
захисника обвинуваченого- Старцуна М.І.,
законного представника потерпілого,
законного представника цивільного позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12017210130000030 від 06 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2017 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017210130000030 від 06 лютого 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 07 липня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Законний представник потерпілого, законний представник цивільного позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 не заперечила щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_4
Цивільний відповідач ОСОБА_5, представник цивільного відповідача ОСОБА_6, представник АТ «СГ «ТАС» в підготовче судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого Старцуна М.І., законного представника потерпілого, законного представника цивільного позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Карпець М.В. заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачений, захисник обвинуваченого Старцун М.І., законний представник потерпілого, законний представник цивільного позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 не заперечили.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження № 12017210130000030 від 06 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 16 год 50 хв 01 серпня 2018 року, зал судових засідань №1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3,, захисника обвинуваченого Старцуна М.І., потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілого, законного представника цивільного позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_4, цивільного відповідача ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ОСОБА_6 та представника АТ «СГ «ТАС».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Костів
The court decision No. 75442683, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 602/478/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: