
Справа № 585/2732/18
Номер провадження 2/585/960/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 липня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В :
КП «Ромникомунтепло» РМР» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з відповідача на користь КП «Ромникомунтепло» РМР» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 13789,73 грн. В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 509, 525-526, 530,610, 612, 625 ЦК України, ст.. ст.. 67,68 ЖК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Характер спірних правовідносин свідчать про необхідність з’ясування обставин в повному обсязі, а тому відповідно до п.2) ч.2 ст. 277 ЦПК України в задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні слід відмовити та розглянуту справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити о 09 годині 00 хвилин 14 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз’яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз’яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75442389, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 585/2732/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: