
Справа №-613/939/18 Провадження №-3/613/404/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст.191 ч.1 КУпАП,-
встановив:
16 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_2 порушила правила зберігання вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ-Б, 16 кал., 2-х ствольна, № 73749, на яку вона має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання та носіння зазначеної зброї, виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області № 1534, а саме: 15.07.2018 року близько 16 год. 00хв. гр.ОСОБА_1 втратила з власної необережності у водоймищі по вул.Сумській с.Івано-Шийчине Богодухівського району, свою вогнепальну гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ-Б, 16 кал., 2-х ствольна, № 73749, чим порушила п.15 (розділ IV) постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему» та п.12.1 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.191 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ГР №064138 від 19.07.2018 року з додатком до протоколу, висновком за результатами перевірки по факту втрати гладкоствольної мисливської рушниці гр.ОСОБА_1 від 18 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалася, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.191 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 75441284, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 613/939/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: