Court ruling № 75440712, 23.07.2018, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/356/18

Провадження №2/547/239/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф. Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк", третя особа Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Належно повідомлені 12.07.2018 про судове засідання 23.07.2018 сторони, їх представники, третя особа у судове засідання не з'явилися.

Позивач і його представник звернулися до суд з клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із непрацездатністю позивача, долучивши копію листа непрацездатності позивача.

Отже причину неявки позивача і його представника суд визнає поважною, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи – перша неявка в судове засідання з поважної причини (не у підготовче).

23.07.2018 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Також 23.07.2018 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву із додатками у трьох примірниках.

Відповідно до пунктів 5 ухвал Семенівського районного суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №№ 547/356/18, 547/357/18, 547/358/18, 547/359/18, 547/360/18, 547/361/18 ухвалено: строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) – 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позовні заяви у всіх вказаних справах об’єднано у одне провадження у справі № 547/356/18.

Копії усіх вказаних ухвал відповідач одержав 08.05.2018 (а.с. 106, 107, 110).

Отже строк подання відповідачем відзиву на позов сплив 18.05.2018.

Відтак, подаючи відзив 23.07.2018 відповідач не дотримався відповідного строку для подання відзиву – пропустив його більш як на 2 місяці; також відповідач не надав до суду докази надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи – позивачеві і третій особі, чим не дотримано вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 178, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача і його представника задоволити повністю.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 08.08.2018 о 14 год. 00 хв., у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко