Court ruling № 75440599, 23.07.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/489/18

Провадження № 2/541/472/2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: вул. Гоголя, 109 а, кв. 21, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) до Територіальної громади с. Кибинці в особі Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та Миргородська районна державна адміністрація про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

01 березня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3. В позовній заяві ОСОБА_4 просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право на земельні частки пай колишнього КСП «Імені Чапаєва» на території Кибинської сільської ради площею 3,55 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування після смерті батька 12.12.1997 року ОСОБА_5 та право земельну частку пай колишнього КСП «Імені Чапаєва» на території Кибинської сільської ради площею 3,55 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування після смерті матері 14.12.1998 року, ОСОБА_6.

12.07.2018 року позивачка подала до суду заяву про зупинення провадження у справі з підстав того, що дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку пай, померлій ОСОБА_6, де не вірно вказано її ім’я.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 (адреса: вул. Гоголя, 109 а, кв. 21, м. Миргород, Полтавська обл. 37600) про встановлення факту належності правовстновлюючого документу, сертифікату серії ПЛ № 0047562 виданого на імя ОСОБА_6, де не правильно вказано її ім’я «Палажка».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 541/1394/18 за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстновлюючого документу померлій ОСОБА_6, яка перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за ОСОБА_3 до Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та Миргородська районна державна адміністрація про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 541/1394/18 за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту належності сертифікату серії ПЛ № 0047562 виданого на ім’я ОСОБА_6, де не правильно вказано її ім’я «Палажка», яка перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суду протягом 15 днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя: О.А.Городівський