Court ruling № 75440593, 23.07.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.07.2018
Case No.
541/846/14-ц
Document №
75440593
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/846/14-ц

Провадження № 6/541/196/2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

13.07.2018 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом в розмірі 3970364,17 грн. заборгованості та 3654,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 02.07.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчі листи по справі №541/846/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості та судового збору. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2018 було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по стягненню з ОСОБА_1 3970364,17 грн. заборгованості.

Станом на 10.07.2018 виконавче провадження № 47412369 по примусовому стягненню з боржника суми судового збору в розмірі 3654,00 грн. відкрито та перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018 право вимоги за договором кредиту №102/АК-2007, укладеним 12.10.2007 між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.

Таким чином з 06.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за Кредитним договором №102/АК-2007, укладеним 12.10.2007 між ТОВ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який був предметом розгляду справи №541/846/14-ц, за результатами якої відкрито виконавче провадження №47412369 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2014. А отже повинна бути замінена сторона виконавчого провадження на належного стягувача, яким являється ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження – ПАТ «КБ «Експобанк» правонаступником – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №47412369 щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду у цивільній справі №541/846/14-ц.

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «КБ «Експобанк» не з’явилися.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Представники Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки кредитор ПАТ «КБ «Експобанк» на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018 передало право грошової вимоги відносно своїх боржників ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно витягу з Додатку №1 до договору №51 від 06.03.2018 ПАТ «КБ «Експобанк» передало право грошової вимоги відносно своїх боржників ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до числа боржників входить і ОСОБА_1, який відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2014 у справі № 541/846/14-ц провадження №2/541/441/2014 повинен сплатити ПАТ «КБ «Експобанк» 3970364,17 грн. за договором кредиту № 102/АК-2007 від 12.10.2007 та 3654.00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового сбору.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №47412369 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2014 у справі № 541/846/14-ц по стягненню з боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (вул.Дмитрівська, 18/24, м.Київ 01054, код ЄДРПОУ 09322299), як вибулої сторони, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ 40696815, р/р 26000050316543).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75440593 ?

Документ № 75440593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75440593 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75440593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75440593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75440593, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 75440593, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75440593 refers to case No. 541/846/14-ц

This decision relates to case No. 541/846/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75440590
Next document : 75440596