Court ruling № 75440339, 18.07.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1643/16-ц

Номер провадження 2/530/17/18

УХВАЛА

іменем України

18.07.2018 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Должка С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року засобами електронного зв’язку до суду надійшла заява представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. призначити судову експертизу документі.

2. поставити на вирішення судовому експерту такі запитання:

2.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на договорі оренди землі в розділі «Орендар» саме ОСОБА_3?

2.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою на договорі оренди землі в розділі «Орендар»?

2.3. Чи виконано рукописний текст на договорі оренди землі в розділі «Орендар» ОСОБА_3 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

2.4. Чи виконано відбиток печатки на договорі оренди землі в розділі «Орендар» оригінальним способом із застосуванням оригінальної печатки ПП «Агроекологія» чи за допомогою технічних засобів?

2.5. Чи відповідає вік відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі?

2.6. Яким способом нанесений відбиток круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» у договорі оренди землі?

2.7. Чи відповідає вік записів та відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі?

3. поставити на вирішення судовому експерту такі запитання:

3.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на договорі оренди землі в розділі «Орендодавець» саме ОСОБА_4?

3.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою на договорі оренди землі в розділі «Орендодавець»?

3.3. Чи виконано рукописний текст на договорі оренди землі в розділі «Орендодавець» ОСОБА_4 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 4, м. Київ).

В судовому засіданні позивач, представник позивача, адвокат ОСОБА_5А, не з"явилися, представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про неможливість судового розгляду.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні матеріали справи вважає, що заява ПП "Агроекологія" про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі не підлягає до задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати договори укладені між його батьком ОСОБА_4 та ПП " Агроекологія". В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що позивач або представник позивача ставить під сумніви чиї не будь підписи або печатки, тому суд вважає, що питання стосовно виконання підписів ОСОБА_3, печатки підприємства, чи підпису ОСОБА_4 в спірному договорі оренди землі ніким не оспорюються, а тому відсутні підстави для розгляду даних питань експертом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 222,259-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія", про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6