
Справа № 426/2146/14-ц
Провадження № 22ц/782/273/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Стахової Н.В.
суддів: Коротенка Є.В., Луганської В.М.
вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 426/2146/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04.10.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.04.2018 року було визнано підготовку справи до до апеляційного розгляду закінченою та справа призначена до розгляду.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініциативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10.ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.05.2018 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04.10.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за кредитним договором було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 444/9519/12ц.
Великою Палатою Верховного Суду розглянута касаційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року та ухвалено постанову Великої Палати Верховного Суду, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена 23.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініциативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунені.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04.10.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 02 серпня 2018 року на 12 год.30 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 75440152, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 426/2146/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: