Court ruling № 75439974, 13.07.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7090/18

Провадження № 1-кс/428/3397/2018

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Василович Г.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника - заставодавця ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області, клопотання заявника - заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми застави, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення йому суми застави.

В обгрунтування вимог клопотання зазначено, що 27.10.2017 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміної О.П. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України застави у розмірі 50520 грн.. На виконання цієї ухвали заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області № 37317017002672 в ДКСУ м. Києва було внесено зазначену суму.

12.02.2018 року підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Постановою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 від 16.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито у зв"язку зі смертю підозрюваного.

Таким чином запобіжний захід припинив свою дію.

Питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Необхідність залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення не встановлено.

У зв"язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Луганській області, застоводавець ОСОБА_2 просить задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника - заставодавця ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши адвоката, прокурора, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Механізм повернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обрано з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов"язків, передбачених положеннями цього Кодексу, визначений п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміної О.П. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України застави у розмірі 50520 грн..

На виконання цієї ухвали, 17.11.2017 року заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (рахунок отримувача: 37317017002672, код отримувача: 26297948; банк отримувача: 820172 Держказначейська служба України м. Київ) було внесено зазначену суму, що підтверджується квитанцією № 2 від 17.11.2017 р. (Ощадбанк ТВБВ № 10012/026 РС2604).

Разом з тим, як вбачається зі змісту постанови прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.02.2018 р., кримінальне провадження № 12017130460000446 від 17.05.2017 р. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України закрито у зв"язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_2

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50520 (п"ятдесят тисяч п"ятсот двадцять) грн. 00 коп., що були внесені ним 17 листопада 2017 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (рахунок отримувача: 37317017002672, код отримувача: 26297948; банк отримувача: 820172 Держказначейська служба України м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Бойко