
Справа № 419/1703/18
Провадження № 3/419/655/2018
ПОСТАНОВА
13 липня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №172559 від 30.09.1999 р., громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Енергетиків 1/58,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1 по кв. Енергетиків в м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, керував транспортним засобом – ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. п, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав відповідно письмових пояснень, в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009256 від 27.06.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком від 27.06.2018 огляду на стан алкогольного сп’яніння згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (&gМ;3,0‰). У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який має посвідчення водія, керував транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, у стані алкогольного сп`яніння, чим створював реальну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, місця вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №172559 від 30.09.1999 р., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1703/18 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №172559 від 30.09.1999 р., судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя: В.Б. Мартинюк
The court decision No. 75439638, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 419/1703/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: