
Справа № 522/10850/18
Провадження 3/522/5889/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України19.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» (код 31846830, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/3)
за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан», посадова особа ОСОБА_1, як директор, завищив від?ємне значення об?єкту оподаткування з податку на прибуток та занижено податок на прибуток за 1-й квартал 2018 року, чим порушивпп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, пп. 14.1.27 пп. 14.1.36 пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки від 01.06.2018 року № 1201/15-32-14-15/31846830.
Правопорушник в судове засіданняне з’явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченийчастиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №1437/15-32-14-15/31846830від 14.06.2018 року, актом перевірки від 01.06.2018 року №1201/15-32-14-15/31846830та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушивпп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, пп. 14.1.27 пп. 14.1.36 пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» (код 31846830, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/3), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» (код 31846830, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/3),на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя Л.М. Чернявська
18.07.2018
The court decision No. 75439610, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/10850/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: