
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/889/18
провадження № 22-ц/781/1450/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді: Чельник О.І.
суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.
заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 червня 2018 року у складі судді Панфілової А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіної Тетяни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право,
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.
Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження на 01 серпня 2018 року, на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Головуючий суддя: О.І. Чельник
Судді: С.М. Єгорова
О.А. Письменнний
The court decision No. 75439396, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/889/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: